最牛的不如最适合的--项目经理的体验

   虽然我从来没用过Inventor,顶多就是Autocad而已。但我觉得Inventor确实是一个非常优秀的设计软件。有人可能很好奇,一个从来没用过Inventor的人,凭什么觉得它好呢？

   理由很简单,因为我是我们公司的项目经理,根本不需要画图,最多就是审图,做设计方案。但是我底下的员工都在用Inventor进行机械结构方面的设计,而且使用数量从当年的三四个,已经变成今天的二十几个,这当然和公司的规模的不断壮大有关,但设计人员的口碑,一直对其评价还是不错的。其实我认为它好的最主要的原因,就是使用它做设计在保证了我们每个项目的设计准确无误的同时,还能按时甚至提前完成!

   工作特点和设计的复杂程度,让我们很早就开始就用三维设计了,那时候用的是Autocad做三维,之所以没有考虑其他三维软件,主要是因为当时我们的计算机硬件配置较低,再有就是大部分三维软件都需要学很长时间,而且我们看到的几款三维软件都没有在我们的同类企业中用起来,所以我们也不想做无用功。Autocad至少我们天天用,学起来也不难,事实是它确实不难,我们的设计理念很快就能在它里面实现。问题也随之而来,就是Autocad建立的三维模型,无法转成我们需要的二维工程图!这个是我们当时万万没想到的,所以只能依靠三维模型的样子再把图纸画出来,但是因为有了个三维虚拟设计在那,所以对我们来说就是抄图,不是很费事,再有就是出错的几率低了很多。不过也有一个意外,就是Autocad的三维模型,能被3DMAX的读取,为我们后期的图像处理提供了方便。

   这种模式我们沿用了两年多,直到2003年我们与欧洲的一家公司合作一个项目,当时他们的设计人员使用了一款名叫Inventor的三维软件进行设计,为了保证设计数据上的统一,所以他们也希望我们使用这个软件。当时我对这个提议比较保守,因为我是这个项目的中方负责人,担心我的设计人员更换设计工具后,耽误设计进度,影响公司形象,为以后的合作造成阻碍。但是迫于压力,还是咬牙上了,当时我们使用的版本是Inventor 6。我要求员工一周内利用业余时间学会,同时如果该软件实现不了的,就用Autocad解决,不要死抱着它不放,耽误时间。

也许是我们合作伙伴用的很好,激励了我们的设计人员,或者这个软件确实不难,总之我们很顺利的用这个软件完成了设计工作,并首次通过软件自身的投影消隐等功能,直接把三维模型转为指导生产的工程图。但这并不是我认为最好的地方,在我们工程设计的后期需要把众多复杂的设备通过配管,把它们连接在一起,管线错综复杂,而且经常因为设备的位置修改或者添加,而要重新进行配管,以前我们之所以考虑采用三维设计,最主要一点原因就是模拟三维配管。采用Autocad设计速度确实不慢,但是修改起来的确不省事。这次我们合作的项目,配管部分比以往任何一次都复杂,但是所用的设计时间,比任何一次都要短,最主要原因就是在Inventor中能尺寸驱动几何图元,有几次我直接去告诉我们的设计人员哪里需要修改,然后眼看着他就修改几条管子中心线的尺寸,然后管路就自动修改成了我预想的方案,同时工程图也随之关联更新了,这让我们设计修改时间比以往大幅缩短,我认为这对我们来说是非常实在的好处。

   项目顺利结束,让我们有了一些与国际竞争的资本,渐渐我们海外的项目逐渐增多,公司的规模也在不断扩大,这个软件也成为我们的主要设计工具,以前走进我们的办公室大家都是用Autocad做设计,现在计算机屏幕上全变成了Inventor,软件版本也从当时的6变成了10,而且我们的招聘标准也从以前的会Autocad者优先,改成了会Inventor者优先……

    有时候在网上看到一些文章说,通过采用某某三维软件进行三维模拟设计,让企业如何如何变化……作为项目主管的我不以为然,认为这个有些夸大其辞。一个企业的成功,靠的因素很多,其主要因素还是人,而它毕竟只是一个设计工具。但是有一点可以肯定,一款好的适合企业设计工具确实能在企业腾飞的过程中起到推波助澜的作用,这是我的观点。Inventor之所以我认为它好,就是因为它也许不是最优秀的,但是它很适合我们,我的设计人员愿意把它作为设计工具。

    至于将来的想法,我们想在用Inventor建模的基础上,利用AIP专业版的模块进一步作一些仿真、分析的计算,也就是建立所谓的数字样机,这样设计的结果就更可靠了。想一想,挺有意思,当年大公司花几百万练的活,今天我们花不了多少钱也可以练了。